I ett senare beslut i Svea hovrätt vägrat att upphäva skiljedomen i Badprim fallI så fall, tribunalens hade förlängt ett skiljeavtal mellan en privat entreprenör och en rysk statlig myndighet att inkludera ryssland i sig. Denna artikel först ser på Badprim fall, och sedan sätter det i ett större sammanhang av skiljeklausuler ansökan om att icke-signatärstaterna och de statliga myndigheterna. Under har ett Moldaviska bolag BADPRIM Ltd och den Federala tullverket av Ryska Federationen har ingått ett kontrakt för byggandet av en rysk-polska gränsen station Mamonovo-Grzechotki. Avtalet innehöll en skiljeklausul förutsatt att alla tvister skall avgöras genom skiljedomsförfarande administrerat av Skiljedom, Institutet för Stockholms handelskammare. Det EU-finansierade avtal inom ramen för EU: s Program för tekniskt bistånd till utvecklingsländer och ett antal mellanstatliga avtal som hade föregått avtalet. Specifikt, den ryska Federationen undertecknat en avsiktsförklaring när det gäller finansieringen och utformningen av byggandet av gränsen ("finansieringsavtal") med Europeiska Kommissionen och ingått ett bilateralt avtal med Europeiska gemenskapen om de Allmänna Regler som gäller för tekniskt bistånd ("Allmänna Bestämmelser").
Under Badprim inlett ett skiljedomsförfarande mot både den Federala tullverket och den ryska Regeringen söker ersättning för de verk utförs.
Under domstolen har utfärdat ett beslut om behörighet (inte offentligt), att majoriteten att den Federala tullverket hade handlat i eget namn och på uppdrag av den ryska Federationen när det hade ingått avtalet. Domstolen konstaterade att för den anledningen att den hade jurisdiktion över båda respondenterna. Domstolen slutligen beordrade Regeringen i ryska Federationen för att betala utestående belopp att Badprim i det slutliga priset (punkterna, - av Priset). Regeringen i ryska Federationen lämnat in en ansökan hos Svea hovrätt för att upphäva skiljedomen. Regeringen menade att det aldrig hade undertecknat det underliggande kontraktet eller den skiljeklausul, och den Federala tullverket utgör en självständig juridisk person och det enda som är part i avtalet. Badprim svarade att den Federala tullverket ingått avtalet på uppdrag av den ryska regeringen, som i alla händelser bär dotterbolag finansiella ansvar för sin statligt organ. Det hävdade vidare att den Federala tullverket är inte i själva verket en oberoende juridisk enhet. Domstolen konstaterade att den ryska Regeringen är bunden av skiljeklausulen i avtalet, eftersom det hade alltid tänkt att den Federala tullverket skulle agera på Regeringens uppdrag. Domstolen började sin analys med att konstatera att enligt Allmänna Regler det var den ryska Federationen som har fått Europeiska Kommissionens ekonomiska stöd. Allmänna Bestämmelser, under förutsättning att ytterligare avtal om tekniskt bistånd skulle ingås av Regeringen eller en myndighet som agerar på Regeringens uppdrag. Enligt finansieringsavtal ryska Federationen, särskilt den Federala tullverket som dennes kropp. Regeringen kunde ha bekantat sig med de villkor av skiljeklausulen vid tidpunkten för den Finansiella Memorandum hade undertecknats för ett utkast till avtal hade varit tillgänglig då. Beslutet ger ännu en illustration av skillnaderna i synsätt domstolar från hela världen anta att besluta om en skiljeklausul i avtal som ingås av ett statligt verk sträcker sig till den staten själv. Tidigare, i Staten Ukraina v Norsk Hydro ASA, Svea hovrätt ansåg om skiljeavtal ingåtts av den Statliga Fond-i Ukraina omfattar Staten Ukraina. Det finns ett eget avtal med Norsk Hydro och den Statliga Fond innehöll en skiljeklausul. SCC skiljenämnden fann att den hade jurisdiktion över både Fonden och Ukraina. Svea hovrätt upphävde award I det fall domstolen inte behovet av att hantera den omtvistade frågan om skiljeklausulen tillämpningsområde, eftersom det fast att aktieägare avtalet har ännu inte undertecknats av en auktoriserad representant för den Statliga Fond. I den välkända Dallah fall, engelska och franska domstolarna skilda vägar i sin analys av förhållandet mellan den Pakistanska regeringen och skapade Awami Hajj Förtroende. I det fallet att en ICC-tribunal återges en utmärkelse för bygg entreprenör (Dallah) mot både Pakistan och Lita på grundval av ett avtal mellan Dallah och Förtroende. Den BRITTISKA Högsta Domstolen vägrade att verkställa skiljedomen genom att anta strikta textuell strategi för att skiljeavtalet, och vägrade att erkänna Pakistan (en icke-part i avtalet) som ett alter ego i Förtroende. Däremot appellationsdomstolen i Paris vägrade att ställa tilldelning åt sidan och gav mer vikt till den Pakistanska regeringens inblandning i den före ingående av avtal, förhandlingar och den ekonomiska bakgrunden till tvisten och fann att skapa det Förtroende som är av rent formell. En annan ganska liknande fall hände innan Moskva kommersiella domstolar (se tidigare artikel på CIS Arbitration Forum). Det utländska byggföretaget hade ingått ett kontrakt för ombyggnad av en fastighet i centrala Moskva med Byggnation av Regeringen i Moskva (en regional statlig myndighet). En skiljedom enligt ICAC på RF-CCI Regler slutsatsen att den hade jurisdiktion över både Institutionen och staden Moskva på grund av skiljeklausul i avtalet. Moskva-Domstolen upphäva beslutet i den utsträckning det tillämpas staden. Domstolen fann att Avdelningen hade inte agerat på uppdrag av staden Moskva. För det första, de eg-domstolen att den person som skrivit kontrakt på uppdrag av Institutionen hade ingen befogenhet att representera staden. För det andra, och domstolen höll med tillämpning av"kallat ansvarsgenombrott"till offentliga instanser och tvister av offentlig natur som håller på att skiljemännen eller parterna hade misslyckats med att etablera sin grund i rysk lag. Kassationsdomstolen och panel av domare i Högsta Domstolen bekräftade den innehavet. Man kan se att med beaktande av underförstådda statliga medverkan i skiljeförfarande avtal (eller klausuler) domstolar tenderar att välja mellan en strikt textuell strategi och en flexibel bedömning av alla relevanta faktorer. Resonemang av den svenska domstolen verkar falla i den senare kategorin Den franska domstolen hade gjort i Dallah Svea Domstolen ansåg pre-avtalsförhållande mellan parterna och staten och finansiella flöden enligt kontraktet samt EU: s ram underliggande kontraktet.
